close

法治河南


靈寶檢察院探索羈押必要性審查公開聽證模式
43名廚房油煙處理在押嫌犯經審查後取保候審38人發佈時間:2017-12-28 21:00:40【我要糾錯】【字體:大 默認 小】【打印】【關閉】????法制網記者 趙紅旗 通訊員 曹樣婷 王力佐

????“王某因涉嫌故意傷害罪被公安機關刑拘、檢察機關批準逮捕,被害人李某傷情鑒定為輕傷二級,目前雙方已達成諒解協議……針對王某有無羈押必要性這個問題,我們在這裡舉行公開聽證會進行審查……首先請公安機關承辦人介紹案情。”這是不久前發生在河南省靈寶市人民檢察院刑事執行檢察局的一幕。

????這次公開聽證會特邀靈寶市人大代表、政協委員、人民監督員、特約檢察員及犯罪嫌疑人、被害人所在村委會代表等9人參加。

????“當事雙方原來熟識,因瑣事發生毆鬥,雙方已經達成諒解,我認為沒有必要繼續羈押。”靈寶市人大代表財滿學發表意見時說。市政協委員高飛對此意見也表示認可。

????針對公開聽證會形成的意見,靈寶市人民檢察院刑事執行檢察局負責人表示,報請檢察長批準後,建議公安機關及時為王某辦理變更強制措施手續。

????“公開聽證會後,我們即向公安機關發出瞭為王某變更強制措施的檢察建議。第二天,公安機關就為王某辦理瞭取保候審手續。”靈油煙處理機價格寶市檢察院檢察長蔣小平在接受《法制日報》記者采訪時說。

????蔣小平坦言,雖然刑事訴訟法規定瞭羈押必要性審查制度,但受傳統觀念的影響,“重實體、輕程序”的思想仍然存在,辦案中往往偏重於刑罰打擊的一面,而且辦案人員對羈押必要性審查顧慮重重,擔心偵查機關不理解,更擔心被質疑辦人情案、關系案,害怕被害方上訪、鬧事等,導致構罪即捕、一捕到底成為一些辦案人員的主導思想。靜電機推薦

????“審查逮捕與羈押必要性審查形成的法律後果是不同的。”蔣小平說,審查逮捕權是一種形成權,檢察機關和法院進行逮捕必要性審查後,根據審查結果能夠單方作出是否逮捕的決定,並立即產生羈押犯罪嫌疑人的法律效力。羈押必要性審查則是一種建議權,檢察機關審查認為不需要繼續羈押犯罪嫌疑人的,隻能建議有關機關釋放或者變更強制措施,檢察建議並不必然導致羈押狀態改變的法律後果。

????據統計,靈寶市檢察院自2016年探索羈押必要性審查公開聽證模式以來,共受理審查羈押必要性案件43人,審查後提出變更強制措施建議38人,被辦案單位全部采納,變更為取保候審。

????靈寶市檢察院刑事執行檢察局負責人介紹說,在被變更強制措施的38人中,涉及的罪名為:故意傷害罪14人,交通肇事罪11人,過失致人死亡罪、非法經營罪各3人,故意毀壞公私財物罪、引誘容留介紹賣淫罪各2人,信用卡詐騙罪、詐騙罪、開設賭場罪各1人。除3人仍在公安環節外,2人被檢察機關做相對不起訴處理,2人被法院判處實刑,31人被法院判處緩刑。

????“公開聽證模式做好瞭釋法說理工作,有效消除瞭偵查機關、當事人及社會公眾的疑惑,贏得瞭理解和支持。”蔣小平說,在被變更強制措施的38人中,通過羈押必要性審查,既貫徹瞭寬嚴相濟刑事政策,體現瞭法理與情理的融合,降低瞭羈押率,節約瞭司法資源,又有效化解瞭社會矛盾,修復瞭社會關系,發揮瞭法治宣傳教育的作用。

????法制網靈寶(河南)12月28日電

來源: 法制日報——法制網(責任編輯:王婧)
3A53012C845584EF
arrow
arrow

    xnd979jz57 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()